Върховен касационен съд

Становище по тълкувателно дело №2 / 2025 г. ОСГК на ВКС, със следния въпрос за тълкуване:

„Налице ли са предпоставките по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство е било образувано срещу неизвестен извършител и ищецът не е имал процесуалното качество на обвиняем?“

Предложение до Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд за иницииране на тълкувателно производство по прилагането на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК относно частични искове, като бъде поставен за тълкуване следния въпрос:

„След постановяване на т. 2 от Тълкувателно решение № 3/22.04.2019 г. по тълк.д. № 3/2016 г., приложима ли е т. 1 от Тълкувателно решение 1/17.07.2001 г. по тълк.д. № 1/2001 г., с което е прието, че е недопустимо касационно обжалване на въззивни решения на окръжните съдилища по иск за парично вземане с цена под прага по действалия тогава ГПК (чл. 218, б.“а“ ГПК), когато искът е бил предявен като частичен, като решаващ мотив за това разрешение в т. 1 от ТР 1/2001 г. е съображението, че при уважаването на частичния иск за горницата от сумата-предмет на новия иск, ищецът не може да се позовава на формирана сила на пресъдено нещо по частичния иск?“

Становище по тълкувателно дело №4 / 2025 г. ОСГКТК на ВКС, с предмет следният въпрос за тълкуване:

„Приложима ли е разпоредбата на чл. 40 ЗЗД за органното представителство на търговско дружество?“