Върховен административен съд

Становище по тълкувателно дело №5 / 2024 г. ОССК на ВАС, със следния въпрос за тълкуване:

„По отношение на поземлените имоти, разположени в строителните граници на населените места и селищните образувания, задължително условие ли е те да имат кумулативно предназначението по чл. 8, т. 1 от ЗУТ, както и промяна в предназначението на земята, когато това се изисква по реда на специален закон, за да подлежат на данъчно облагане съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗМДТ ?“

Становище по тълкувателно дело №3 / 2024 г. ОССК на ВАС, със следния въпрос за тълкуване:

"Предпоставка за допустимост или за основателност на искането по чл. 250 АПК е наличието на фактическо действие, което не се основава на административен акт или на закона?"

Становище по съвместно тълкувателно дело №4 / 2023 г. ОСНК на ВКС и I и II колегия на ВАС, със следния въпрос за тълкуване:

„Налице ли е забрана по смисъла на чл. 39, ал. 4 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) за издаване на електронен фиш в случаите, когато закон предвижда наказание до 50 лв. В случай, че е налице подобна забрана, приложима ли е последната при издаване на електронен фиш по чл. 189, ал. 4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)?“

Искане за издаване на съвместно тълкувателно поставление от ВКС и ВАС по следния въпрос:

„Представлява ли участието в дружество с ограничена отговорност, включително в еднолично дружество с ограничена отговорност, търговска дейност по смисъла на Търговския закон съгласно чл. 41, ал. 1 от Закона за местното самоуправление и местната администрация?“