Становища по две конституционни дела депозира Висшият адвокатски съвет

Становища по две конституционни дела депозира Висшият адвокатски съвет.

Едното е свързано с мандата на Инспектората към Висшия съдебен съвет, а другото е по искане на главния прокурор и доби популярност в публичното пространство като „дело за правата на проститутки и просяци“.

Конституционно дело № 7 е образувано по искане на Пленума на Върховния административен съд (ВАС) на Република България за задължително тълкуване на разпоредбата на чл.132а, във връзка с чл.1, ал.1 и 2, чл.4, ал.1, чл.8 и чл.117, ал.2от Конституцията на Република България, като са поставени следните въпроси:

„Прекратяват ли се с изтичане на мандата им правомощията на главния инспектор и инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет или същите продължават да изпълняват своите функции до избирането от Народното събрание на нов главен инспектор, съответно инспектори? Конституционно допустимо ли е преустановяване за неопределено време на дейността на Инспектората към Висшия съдебен съвет поради изтичане на мандата на главния инспектор и инспекторите, и бездействие на Народното събрание, задължено по Конституция да избере главния инспектор и инспекторите?“.

Според Висшия адвокатски съвет:

1. С изтичане на определения от Конституцията мандат правомощията на главния съдебен инспектор и инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет се прекратяват автоматически, поради което те не могат валидно да продължат да изпълняват своите функции до избирането от Народното събрание на нов главен съдебен инспектор, съответно – инспектори.

2. Конституционно недопустимо е преустановяване за неопределено време на дейността на Инспектората към Висшия съдебен съвет поради неизбиране на нови инспектори при изтичане на мандатите на всички инспектори, включително и на главния съдебен инспектор. Без промяна в Основния закон, такова неконституционно положение може да се преодолее единствено като Народното събрание изпълни задълженията си по чл. 132а, ал. 2 и ал. 3 от Конституцията.

По второто дело (КД № 8/2022) Висшият адвокатски съвет поддържа становище за противоконституционност на чл. 329, ал. 1 НК, поради несъвместимост с чл. 48, ал. 4 във връзка с чл. 4 и Преамбюла на Конституцията, и за противоконституционност на чл. 329, ал. 2 НК, поради несъвместимост с чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 4 и Преамбюла на Конституцията.

Вижте двете становища тук: https://www.vas.bg/bg/c/konstitutsionen-sd

Определението на КС по КД № 7/2022 вижте тук: https://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/d...

Определението на КС по КД № 8/2022 вижте тук: https://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/5...