Висш адвокатски съвет
  • Начало
  • Органи
    Общо събраниеВисш адвокатски съветВисш дисциплинарен съд Висш контролен съвет
  • Адвокатски колегии
  • Регистър
  • Е-адвокатура
  • Контакти
|
  • Служебен вход
    Закрита секция

    Вход с адв.номер

    Служебен вход

    Вход за служители

  • EN
  • Търсене
  • Актуално
    НовиниВ медиитеНовини от адвокатските колегии
  • Календар
    Програма за дейността на ВАдвСНационални конференцииМеждународна дейностДруги събития
  • Библиотека
    Нормативна уредбаБиблиотека „Петко Добчев“ при ВАдвСРешения на Европейския съд по правата на човекаСписание "Адвокатски преглед"
  • Обучения
    Център за обучение на адвокати
  • Правна помощ
  • Форум
Висш адвокатски съвет LAKORDA

ВКС ще тълкува приложението на Търговския закон и ЗТРРЮЛНЦ


1074 | Актуално / В медиите

С разпореждане на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) по предложение на заместника на председателя и ръководител на Търговската колегия Дария Проданова бе образувано Тълкувателно дело № 1/2020 г. за приемане от Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на тълкувателно решение по следните въпроси:

1. По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?

2. Допустим ли е иск по чл. 74, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ) за отмяна на решение на Общо събрание на съдружниците в ООД за освобождаване на управител на ООД, прието от същото Общо събрание след прието преди това решение за изключване на управителя като съдружник?

3. Приложима ли е санкцията по чл. 126 ТЗ по отношение на съдружник за действия, визирани в чл. 126, ал. 3, т. 1 – 3 ТЗ, но извършени от него в качеството му на управител или отговорността му може да бъде реализирана само по реда на чл. 145 ТЗ?

4. Кой орган на дружеството с ограничена отговорност е легитимиран да получи уведомлението на управителя за заличаването му по реда на чл. 141, ал. 5 ТЗ?

5. Легитимиран ли е напускащият по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ съдружник сам да заяви вписване в Търговския регистър на прекратяване на участието му в ООД в случай на бездействие на органите на дружеството по приемане на решение за освободените му дялове и вписване на промяната в Търговския регистър?

6. Какви са правомощията на съда при обжалване на отказ по чл. 25, ал. 5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) в хипотезата на липса на указания от длъжностното лице по регистрацията?

7. Допустимо ли е вписване на разпоредителна сделка с дружествени дялове по реда на чл. 129 ТЗ при наличието на вписан запор или при невписани предходни продажби? Отрицателната предпоставка по чл. 129, ал. 1, предл. 2 ТЗ приложима ли е при прехвърляне на дялове между съдружници?

8. Допустимо ли е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ да бъдат обжалвани други актове на длъжностните лица по регистрацията, отразени в електронните регистри, извън отказите, постановени по подадени заявления за вписване, заличаване и обявяване на актове?

В предложението за образуване на тълкувателното дело се посочва, че с определение по ч.т.д. № 2636/2019 г. състав на Първо търговско отделение на ВКС, като е приел, че са налице предпоставките на чл. 292 от ГПК (да отправи предложение за постановяване на тълкувателно решение по противоречиво разрешаван въпрос от ВКС) е предложил на ОСТК да се произнесе с тълкувателно решение по въпроса: "По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?". Същото противоречие е констатирано от състав на Второ търговско отделение с определение по ч.т.д. № 2820/2019 г., посочват от ВКС.

С определение по т.д. № 747/2019 г. състав на Второ търговско отделение, като е констатирал противоречиво произнасяне от състави на ВКС по въпросите: "Допустим ли е иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решение на Общо събрание на съдружниците в ООД за освобождаване на управител на ООД, прието от същото Общо събрание след прието преди това решение за изключване на управителя като съдружник?" и "Приложима ли е санкцията по чл. 126 ТЗ по отношение на съдружник за действия, визирани в чл. 126, ал. 3, т. 1 – 3 ТЗ, но извършени от него в качеството му на управител или отговорността му може да бъде реализирана само по реда на чл.145 ТЗ?", е предложил на ОСТК да се произнесе с тълкувателно решение по тези правни въпроси.

В предложението на заместника на председателя на ВКС и ръководител на Търговската колегия се посочва, че е необходимо приемането на тълкувателно решение от Общото събрание на Търговска колегия и по следните въпроси от дружественото право, по които е налице противоречива или неправилна съдебна практика: "Кой орган на дружеството с ограничена отговорност е легитимиран да получи уведомлението на управителя за заличаването му по реда на чл. 141, ал. 5 ТЗ?", "Легитимиран ли е напускащият по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ съдружник сам да заяви вписване в Търговския регистър на прекратяване на участието му в ООД в случай на бездействие на органите на дружеството по приемане на решение за освободените му дялове и вписване на промяната на обстоятелствата в Търговския регистър?", "Какви са правомощията на съда при обжалване на отказ по чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ в хипотезата на липса на указания от длъжностното лице по регистрацията?", "Допустимо ли е вписване на разпоредителна сделка с дружествени дялове по реда на чл. 129 ТЗ при наличието на вписан запор или при невписани предходни продажби? Отрицателната предпоставка по чл. 129, ал. 1, предл. 2 ТЗ приложима ли е при прехвърляне на дялове между съдружници?" и "Допустимо ли е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ да бъдат обжалвани други актове на длъжностните лица по регистрацията, отразени в електронните регистри, извън отказите, постановени по подадени заявления за вписване, заличаване и обявяване на актове?".

Източник : http://m.legalworld.bg/85492.vks-shte-tylkuva-pril...

Още по темата: https://news.lex.bg/%d0%b2%d0%ba%d1%81-%d1%81-%d0%...

Актуално Всички Новини Събития В медиите Новини от адвокатските колегии Съобщения
Висш адвокатски съвет
  • Начало
  • Органи
    Общо събраниеВисш адвокатски съветВисш дисциплинарен съд Висш контролен съветНационални конференции на българската адвокатура
  • Адвокатски колегии
  • Регистър
  • Контакти
  • Актуално
    НовиниВ медиитеНовини от адвокатските колегии
  • Календар
    Програма за дейността на ВАдвСНационални конференцииМеждународна дейностДруги събития
  • Библиотека
    Нормативна уредбаБиблиотека „Петко Добчев“ при ВАдвСРешения на Европейския съд по правата на човекаСписание "Адвокатски преглед"
  • Обучения
    Център за обучение на адвокати
  • Правна помощ
  • Форум
  • Център за обучение на адвокати "Кръстю Цончев"
  • Изпити за адвокати и мл. адвокати
  • Полезни връзки

LAKORDA

Фотогалерия Архив ВАдвС

facebook linkedin

© 2025 Висш адвокатски съвет | Created by Creato Общи условия   Лични данни

Този уеб сайт използва "бисквитки"

Използваме "бисквитки/cookies" за да може сайтът да функционира правилно и да анализираме трафика. Научете повече или натиснете бутона "Приемам", за да приемете всички видове "бисквитки".
Приемам
  • Общи условия  
  • Лични данни
  • GDPR
  • Контакти

Съобщение

...
...
...
...