ВКС: При кражба на лизинговия автомобил рискът е за лизингополучателя
1406 | Актуално / В медиите
Ако при настъпване на случайно събитие по договор за финансов лизинг се приложи чл.89 ЗЗД, означава да се игнорира специалното правило на чл.343 ТЗ, според което рискът е за кредитора, освен ако страните по договорен път изрично не са го дерогирали. Това правило произтича от факта, че договорът за финансов лизинг представлява „кредит във вещева форма по избор на лизингополучателя”, като рискът се носи от лизингополучателя, независимо от наличието или не на включена клауза за изкупуване – в този смисъл решение № 170 от 23.07.2012г. по т. д. № 806/2010г. на II т.о. на ВКС. Клаузата за изкупуване не представлява съществен елемент, както на договора за оперативен лизинг, така и на договора за финансов лизинг.
В чл.343 ТЗ се съдържа общо правило за разпределение на последиците от риска при обективна невъзможност за изпълнение на договор за финансов лизинг, което е приложимо при всички проявни форми на случайно събитие, а не само за конкретно изброените в нормата хипотези на случайно погиване или повреждане на вещта, което е видно и от наименованието на разпоредбата - „Риск”. Кражбата, съгласно чл.194, ал.1 НК, е отнемане на чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои. Тя е непредвидимо и непредотвратимо действие, което не може да се вмени във вина на длъжника и води до невъзможност същият да изпълни, поради което се явява случайно събитие. В тази насока е и решение № 817 от 26.11.2009г. по гр.д. № 1126/2008г. на IV г.о. на ВКС, в което е прието, че противоправното отнемане на отдадената в заем вещ представлява непредвидимо и непреодолимо действие на трето лице – случайно събитие.
Това са част от мотивите към Решение № 67 от 09.12.2019 г. на Върховния касационен съд, постановени по търговско дело № 1553/2018 г.
Върховните съдии допускат до касация спор между две фирми за вноските за лизинг за открадна кола, за да отговорят на два въпроса, които са от значение за развитието на правото.
Източник и цялото решение: http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.nsf/vCourtActsByCase/D0E8388A9DBFB54DC22584CB00440E94