Висшият адвокатски съвет: Закриването на специализираните съд и прокуратура не е противоконституционно

Това заявява в становище до Конституционния съд Висшият адвокатски съвет по КД № 9/2-22 г. То беше образувано на 04.05.2022 г. по искане на главния прокурор на Република България за установяване на противоконституционност на §§ 3- 4, 7-17, 19-31, 33, 35-67 от Закона за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт (ЗИДЗСВ) (обн., ДВ, бр. 32 от 26.04.2022 г.).
"Конституционността на закриването на специализираните структури на наказателното правораздаване на първо място следва да се преценява през призмата на защитеността на интересите и правата, предоставени от Конституцията на физическите и юридическите лица, които участват или могат да участват в заварените наказателни производства. Сред тях са както обвиняемите (подсъдимите), така и пострадалите от престъпленията. Реформата не трябва да ги лишава от правото на защита, чийто висш израз е достъпът до независимите органи на съдебната власт (чл. 56 във вр. с чл. 117 и чл. 121 от Конституцията). Законодателят е отговорил на това изискване, като нормативно е уредил прехвърлянето на всички дела, които са били на производство в специализираните структури, за разглеждане от равни по степен структури на съда и прокуратурата (вж. § 48 – 55 ЗИДЗСВ). От това, че с оглед на правилото по чл. 258, ал. 1 НПК някои от делата в съдебна фаза след влизането в сила на закона ще бъдат довършвани в рамките на Софийския градски съд, съответно – на Софийския апелативен съд, от същия съдебен състав, който е започнал да ги разглежда след проведено разпоредително заседание, докато останалите дела след влизането в сила на закона ще бъдат изпратени по подсъдност на съда, компетентен по новите правила за подсъдност (вж. § 60 ЗИДЗСВ), не възниква конституционен проблем. Важното е, че ЗИДЗСВ всеобхватно е регулирал отделните хипотези, като при всяка ясно и недвусмислено е определил съдебния орган, който трябва да продължи и довърши производството, без да ограничава неговата независимост и правото му да взема решения по вътрешно убеждение. ", се казва в становището.

С пълния текст можете да се запознаете от прикачения файл.

Към сайта на КС : https://www.constcourt.bg/bg/Cases/Details/616