Решението на ВАС, с което се отменя цялата наредба, все още не е публикувано. За него от съда изпратиха кратко съобщение, от което става ясно, че съдиите Соня Янкулова, Калина Арнаудова и Весела Антонова също са установили, че при издаването на наредбата министърът на правосъдието – тогава Миглена Тачева, е допуснал съществени нарушения на изискването за форма и на административнопроизводствените правила.
Съдът е установил, че през 2008 г. МП не е публикувало на сайта си проекта на наредбата. „В случая нарушението е съществено, тъй като е довело до нарушаване на принципи, чиято цел е гарантиране на правата и на законните интереси на правните субекти, адресати на процесните разпоредби“, заявяват Янкулова, Арнаудова и Антонова. А по отношение на липсата на мотиви пишат, че тя „не дава възможност да се прецени спазването на принципите на обективност и стабилност, които в конкретния случай се проявяват в обема на информацията, съдържаща се в процесните образци, както и в начина на нейното представяне“.
Решението на съда не е окончателно, но и не се очаква да бъде оспорено пред петчленен състав на ВАС. Причината за това е, че преди месец Министерството на правосъдието вече публикува за обществено обсъждане проект за изцяло нова Наредба за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство.
Както „Лекс“ писа, по същество тя е същата като действащата, като има промени в образците единствено във връзка с последните промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), които въведоха нови правила за защита на длъжниците (проекта виж тук). Така в образците е съобразен новият по-дълг срок за възражение срещу заповедта, който вече е един месец. Както и това, че всяка заповед за изпълнение вече следното предупреждение към длъжника: „Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта“.
Новите образци отразяват и изискването след промените в ГПК към заявлението за издаване на заповед за изпълнение да се прилага договорът, от който произтича вземането заедно с приложенията и измененията му, както и приложимите общи условия, ако е сключен с потребител.
Освен това всеки кредитор вече е информиран от самото заявление, че съдът няма да издаде заповед по чл. 410 или чл. 417 ГПК, ако „искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това“. Повече за новостите в образците можете да си припомните тук.
Източник: http://www.sac.government.bg/news/bg/2020212-1
https://news.lex.bg/%d0%b2%d0%b0%d1%81-%d0%be%d1%82%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b8-%d1%86%d1%8f%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b1%d0%b0-%d1%81-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%86%d0%b8%d1%82%d0%b5/
Още по темата: http://legalworld.bg/84971.trichlenen-systav-na-vas-otmeni-obrazcite-za-zapovednoto-proizvodstvo.html
