ВАС не установи нормативен проблем с удостоверенията за наследници

Съдържанието на удостоверенията за наследници не противоречи на закона, постанови Върховният административен съд (ВАС) (пълния текст на решението виж тук). Пред него беше оспорена разпоредба, която урежда част от съдържанието им.

Става въпрос за чл. 12, ал. 1 от Наредба №РД-02-20-6 от 24 февруари 2012 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, която предвижда следното: „В удостоверението наследниците се вписват с пореден номер, като се посочва връзката им с наследодателя (съпруг или родство). В случай че някой от наследниците е починал, неговите наследници се вписват с подномер, а в колона „Съпруг/родство“ се вписва съпруг/а или родствената връзка между починалия наследник и неговите наследници“.

Тя беше оспорена във ВАС от кмета на Шумен Любомир Христов, който поиска съдът да отмени второто ѝ изречение с мотив, че то води до това в удостоверенията да се вписват и имената на хора, които не са наследници по закон.

Както „Лекс“ писа, в жалбата си до ВАС кметът изтъкна: „Наследниците на починалия след наследодателя си наследник не са наследници по закон на лицето, за което се издава удостоверението. Те са наследници единствено на своя си наследодател. Единствената хипотеза, при която това би могло да се приложи е при наследяване по заместване, в какъвто случай наследниците са такива с оглед разпоредбата на чл.10 от ЗН. Но в този случай, длъжностното лице е длъжно да ги впише в удостоверението, тъй като те се явяват наследници“.

Състав на ВАС с председател и докладчик Павлина Найденова и членове Даниела Мавродиева и Христо Койчев отхвърля доводите му, че изискването на наредбата за посочване на тези наследници в удостоверението противоречи на закона.

„Действително наследниците на починалия след наследодателя си наследник не са наследници по закон на лицето за което се издава удостоверението, но в удостоверението се записва, че наследниците по закон са починали и се сочат техните наследници, което не означава, че се сочи, че са наследници по закон на лицето за което се издава удостоверението. След като наследниците на лицето за което се издава удостоверението са починали, следва да се посочат техните наследници, в противен случай удостоверението би било непълно. Това не означава, че те се сочат като наследници по закон на лицето за което се издава удостоверението, а че са наследници на наследниците по закон“, обяснява ВАС в решението си.

И подчертава, че това не означава, че тези хора се посочват като наследници на наследодателя, за когото се издава удостоверението. „Те затова се вписват с подномер, защото не са наследници по закон на наследодателя за който се издава удостоверението. Наследниците по закон се вписват с номер, а техните наследници, които не са наследници по закон на наследодателя за който се издава удостоверението, се вписват с подномер. Кои са наследници по закон на наследодателя за който се издава удостоверението е правен извод, който се прави с оглед данните по удостоверението (дали наследниците по закон са починали) и е неоснователно твърдението, че в удостоверението не следва да се вписват наследниците на наследниците по закон починали след наследодателя за който се издава удостоверението“, пишат върховните съдии.

По време на делото тезата на кмета на Шумен е била подкрепена от Върховната административна прокуратура. Прокурор Малина Ачкаканова е посочила, че „наследниците на починалия наследник не следва да бъдат вписвани като наследници на лицето, за което се издава удостоверението за наследници и в такъв случай е достатъчно единствено отразяването, че съответния наследник е починал“.

ВАС определя това становище като неоснователно, като заявява, че това би означавало в удостоверението да не впишат наследниците на починалите наследници по закон.

Решението не е окончателно.

Източник: https://news.lex.bg/%d0%b2%d0%b0%d1%81-%d0%bd%d0%b...