Ключова кръгла маса по въпросите на медиацията организира Висшият адвокатски съвет

683 | Актуално / Новини

Тази кръгла маса е изключително навременна. Вече 15 години в България има опити да се прилага процедура по медиация, но активното включване на адвокатурата в лицето на Висшия адвокатски съвет ще даде нова енергия и нова насока в прилагането на един от алтернативните способи за разрешаване на спорове, какъвто е медиацията – около това се обединиха участниците във форума под надслов „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА МЕДИАЦИЯ В ПОЛЗА НА СТРАНИТЕ – ВЪЗМОЖНОСТИ И ПРИЛОЖНО ПОЛЕ”. Престижният форум с международно участие беше организиран от Висшия адвокатски съвет и Центъра за спогодби и медиация при Софийски районен съд и Софийски градски съд и се проведе в Националния дворец на културата.

Според приетия заключителен документ споровете, по които е подходящо да се въведе задължителна медиация, са по семейни, търговски, облигационни, делбени, трудови и някои наказателни дела. За да може да се гарантира качеството, се предложи въвеждането да започне експериментално за определен период по неголям сегмент от всеки от видовете дела.

Приетият заключителен документ ще бъде представен на 4 октомври в рамките на работна група по въпросите на медиацията, организиран от Висшия съдебен съвет.

Сред официалните гости бяха Десислава Ахладова, зам.-министър на правосъдието, представляващият Висшия съдебен съвет Боян Магдалинчев и членът на ВСС Даниела Марчева, омбудсманът Диана Ковачева, членове на Висшия адвокатски съвет и Центъра за спогодби и медиация при СРС и СГС, председателят на СЮБ Владислав Славов, Даниела Александрова, зам.-председател на СРС, съдии, адвокати, медиатори от цялата страна.

Участниците в кръглата маса почетоха с едноминутно мълчание адв. Йосиф Герон, доскорошен председател на Националната асоциация на медиаторите.

От Висшия адвокатски съвет се ангажираха да съберат и да представят в специална книжка всички презентации и дискусии, направени по време на кръглата маса.


Пълния текст на заключителния документ можете да видите в прикачения файл в края на статията.

Още по темата:
https://news.lex.bg/%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d0%b4%d1%8a%d0%bb%d0%b6%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%bf/

https://m.24chasa.bg/novini/article/7674151

http://defakto.bg/2019/09/25/%d0%be%d0%bc%d0%b1%d1...

zaklyuchitelen-dokument.doc
doc, 44 KB

ЗАКЛЮЧИТЕЛЕН ДОКУМЕНТ

ОТ

КРЪГЛА МАСА С МЕЖДУНАРОДНО УЧАСТИЕ НА ТЕМА

„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА МЕДИАЦИЯ В ПОЛЗА НА СТРАНИТЕ – ВЪЗМОЖНОСТИ И ПРИЛОЖНО ПОЛЕ”

25 септември 2019

Народен дворец на културата

София, България

Участниците в кръглата маса на тема „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА МЕДИАЦИЯ В ПОЛЗА НА СТРАНИТЕ – ВЪЗМОЖНОСТИ И ПРИЛОЖНО ПОЛЕ”, се обединяваме около следното:

  • Предлагаме задължителният елемент на медиация, който бъде избран, да се използва преди отнасянето на спора към съда.
  • Съгласяваме се, че подходящи за медиация спорове са:
  • Предлагаме, за да може да се подсигури качеството на проведените медиации със задължителен елемент:
  • Предлагат, за да се осигури лесната изпълняемост на спогодбите, постигнати чрез медиация, което да стимулира използването ѝ, спогодбата, сключена чрез медиация, да има изпълнителна сила, ако тя е подписана от всеки от адвокатите на страните и медиатора.
  • семейни, с определени изключения;
  • търговски;
  • облигационни;
  • делбени;
  • трудови;
  • определени категории наказателни дела.

а) задължителният елемент да започне да се използва експериментално за определен период, по не голям сегмент от всеки от четирите вида спорове, подходящи за медиация. След изтичането на експерименталния период да се премине и към други сегменти. Споровете, с които би могло да се започне, са:

- семейни – развод, лични и имуществени отношения;

- търговски – спорове между съдружници;

- облигационни – спорове от договори за наем и между етажни собственици;

- делбени;

- трудови.

б) да се обмисли възможността за задължително участие на адвокат по всеки един от тези видове спорове - с изключение на облигационните спорове от договори за наем и между етажни собственици, за които да се предвиди задължително преподписване на спогодбата, постигната чрез медиация, от адвокат на всяка от страните. Участието на адвокат да бъде включено и в механизма за правна помощ, като Държавата се ангажира с финансирането.

в) за определени норми да се предвиди поне едногодишен срок от публикуването на закона до влизането им в сила (vacation legis).

г) да се обмисли въвеждането на допълнителен сертифициращ механизъм за медиаторите, които ще работят по спорове със задължителен елемент на медиация, който да се извършва от орган, различен от обучаващите организации.

д) да се обмисли коя институция ще осъществява наблюдение на качеството на медиациите, като критериите при създаването или избора ѝ да бъдат поне:

- положителна мотивация да извършва това;

- наличие на кадрови и материален ресурс;

- представителство на участниците в процедурата по медиация;

- възможност за децентрализация на определени дейности и покриване на цялата територия на страната.