Върховен административен съд   
( подредба по възходящ ред по години)

2011г.

Становище по тълкувателно дело № 2/2011 г., по въпросите относно приложението на чл. 106, ал 1, т. 2 от Закона за държавния служител в случаите, когато органът по назначанието предварително е утвърдил процедура за подбор

2010г.

Становище по тълкувателно дело № 9/2010 г., на въпрос могат ли заинтересовани граждани и организации да обжалват по реда на АПК заповедите на кметовете на общини по чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ за определяне на застроената част от имоти, намиращи се в границите на урбанизирани територии?

Становище по тълкувателно дело № 9/2010 г., по въпроса какви са правомощията на първоинстанционния административен съд относно допустимостта и редовността на подадените чрез него касационни и частни жалби и протести при администрирането им и може ли той да ги връща на страните или да ги оставя без разглеждане

Становище по тълкувателно дело № 7/2010 г., по въпросите относно приложението на чл. 415в от Кодекса на труда (КТ).

Становище по тълкувателно дело  № 6/2010г., по въпроса за правомощието на съда да отмени заповедта по чл. 75, т. 6 от ЗБЛД при действието на правото на Европейския съюз.

Становище по тълкувателно дело № 5/2010 г. по приложението на разпоредбата на чл. 31 от ЗОбС спрямо исканията за отмяна на отчуждавания на имоти – бивша частна собственост в полза на общината, направени от наследниците на починал преди влизането в сила на ЗОбС отчужден собственик;

Становище по тълкувателно адм. дело № 4/2010 г., по приложението на чл. 239, т. 4 от АПК може да се иска отмяна, когато между същите страни за същото искане на същото основание са постановени две влезли в сила решения, които си противоречат.

Становище по тълкувателно дело № 2/2010 г. по въпроса нищожни или незаконосъобразни са решенията на МС, издадени при несъобразяване с  изискването на чл.34б от Закона за държавната  собственост, да бъде посочено името на действителния  собственик на отчуждения  имот, или този порок следва да се отстрани по  реда на чл.62 от АПК.

2009 г.

Становище по тълкувателно дело № 5/2009 г., относно заплащането на разноски за юрисконсултско възнаграждение в съдебно-административното производство при отхвърляне на оспорване или при оттегляне на жалбата от оспорващия Висшият адвокатски съвет изразява следното становище.

Становище по тълкувателно дело № 4/ 2009 г.  относно искане на Главния прокурор до Върховния административен съд (ВАС) за издаване на тълкувателно решение по въпроса за възможността съсловните (браншовите) организации и другите юридически лица с нестопанска цел да оспорват подзаконови нормативни актове.

Становище по тълкувателно дело № 1/2009 г., относно приложението на чл. 166, ал. 2 АПК за предварително изпълнение на общ или индивидуален административен акт, когато в закона не е предвидена изрична възможност съдът да постанови различно от предварителното изпълнение.